 |
| Diyabakir , collage |
Det finns många sätt att läsa en text. Ledarskribenterna på
DN och
Göteborgsposten har valt att inte läsa en text. Men att beskriva den ändå. Då uppstår många frivilliga missförstånd.
Texten som de allvetande ledarskribenterna tar upp är boken
Jämlikhetsanden.
Richard Wilkingson och Kate Pickett har med hjälp av officiell statistik från FN och olika regeringar visat att jämlika samhällen ger bättre hälsa för hela befolkningen. Och att, vilket är mer kontroversiellt, ojämlika samhällen ger sämre hälsa för alla.
Enligt Göteborgsposten skulle ojämlika samhällen ge en sämre hälsa för befolkningen beroende på att medelklassgrannanrna är avundsjuka på grannen med det flottaste huset.
I själva verket visar statistik från både Storbritannien och USA att de orsaker som ger sämre hälsa,
fetma, tonårsgraviditeter, låg lön, arbetslöshet, påverkar hälsan hos både fattig och rik.
Statistiken visar att tonårsgraviditeter visserligen är vanligast hos de fattigaste i de mest ojämlika staterna i USA, men att det skulle vara vanligare med tonårsgraviditeter i de rikaste familjerna i samma stater hade ingen förut berättat om.
Men medelklassens uttolkare på DN och Göteborgsposten ser frågan om jämlikhet som en fråga om att alla ska ha samma standard inte samma möjligheter till god hälsa.
Wilkingsons och Picketts bok är så kontroversiell att ett flertal debattörer nu har gett ut egna böcker för att förklara varför det som beskrivs i Jämlikhetsanden inte stämmer.
Då vill jag påminna om att vi alla bör ta reda på vem som betalar. Wilkingson och Pickett har bedrivit sin forskning inom sitt uppdrag professorer i Storbrittanien. De debattörer som anser att de vet mer, var får de sina pengar från?
